Простите, А Вы то Сами знаете, или только в трактовке Левашова?
Ведь слово "разум" можно прочитать по разному. И РА-з-УМ и РАЗ-УМ. В первом случае получится светлый ум, а во втором единственный. Вы то что имеете в виду?

Очень интересно. Буду ждать с нетерпением и обязательно приму участие в обсуждении. Сергей.

И вновь Здравствуйте Вячеслав!
Несколько раз прослушал ту часть Вашего выступления, которая касается Славяно-Арийских Вед.
Ваш вопрос: могут ли исторические события описанные в Ведах быть вымыслом? Ваш ответ – да. А тогда куда девать археологические раскопки? Куда вписывать не укладывающиеся ни в один учебник истории факты? На сегодняшний день лично мне известно только одно описание прошлого в которое почти без допущений укладывается все найденные артефакты. И это как раз Славяно-Арийские Веды. Возможно, конечно, Я что-то еще не знаю того, что известно Вам, подскажите, если не трудно.
Я не утверждаю, что тут всё абсолютно чисто и понятно. Вот например что касается каруны. Тут интересный вопрос. На одной из встреч с читателями Я задавал Левашову вопрос, как же так, Вы говорите, что это древние знания, а я читаю их свободно! Язык практически не изменился. И более того там, где в «переводе» стоят точки, на каруне ничего ТАКОГО не написано! А точнее сказать, зачастую, Вообще не написано ничего. Ощущение, что точки есть только в «переводе». Никаких закрытых знаний. К стати, читать каруну довольно просто. По крайней мере как текст. Я несколько раз пытался читать по образам рун, но… в общем пока ничего не получилось, и по большей мере это из-за моей лени.
Ответ был достаточно не внятным, на сколько я помню и лаконичным… Так бывает когда академик отвечает на неудобные вопросы.
К стати ещё интересно, что, кроме Книги света и небольшого кусочка из Сантий Вед Перуна, на каруне нет ни одного документа. По крайней мере их не показывают. Сантии Дакхов написаны вовсе не на каруне.
Что же касается самого учения. Вы говорите, что это намеренный вброс от имени и по поручению, ну и т.д. Погодите. Какие верования были у Славян до христианизации? Если это не Ведизм, то что? И потом, следуя Вашей логике, получается, что все Русские , да и вообще Славяне полные дураки. Не имеющие никакого стержня. Не имеющие собственного учения. Всё кто то приходит и чего то нам приносит, выдавая за истину. А Мы как бараны так и ходим то за одним пастушком то за другим…
Вы знаете, лично моё мнение, такое. Да, я согласен, что, когда люди стали искать опору не в общеизвестных, опорочивших себя религиозных течениях, когда они осознали себя как нация и стали искать Веру своих предков, нашлись те, кто попытался возглавить этот процесс. И тут уже нужно быть внимательным, что бы уметь отделять мух от котлет. Применяя логику, артефакты, археологические находки, здравомыслие в конце концов, к стати идею здравомыслия проталкивает Трехлебов, нужно уметь находить то самое число на которое нужно делить ту или иную информацию поступающую от тех, кто распространяет знания. Обычно на начальном этапе это соотношение 90%-10%. Т.е. 90% правда – 10% вымысел. Постепенно эта пропорция меняется в сторону лжи и откровенной не правды. И в конечном итоге становится 1% правды и 99% всего остального.
Думаю, что это не последнее моё рассуждение, если позволите, конечно…

Вот! Второй человек, который говорит, что Левашов маг. Интересно, когда мнения совпадают...

Здравствуйте Вячеслав! Я согласен с Вами в том, что Левашов никогда не был никаким иерархом и уж тем более светлым. Не знаю, поможет Вам это или нет, выскажу Вам то, что об этом думаю. Начну с того, что, так же как и Вы теперь, считаю, первым делом нужно прислушиваться к здравомыслию. А уж потом делать какие либо шаги и принимать какие либо решения. Меня в своё время звали в движение, но что то меня всё время останавливало. Дело всё в том, что если уж вступать куда либо, то Я должен полностью доверять лидеру движения, знать. Что он прав, что прислушивается к мнению своих соратников… Я прочел все книги, посетил несколько встреч с читателями, семинар… И каждый раз после окончания мероприятия, у меня оставались в душе смешанные чувства. С одной стороны Я Русский, Я такой и сякой, а с другой ущербный какой то. И во сне то Я ни в какие академии попасть не в состоянии, и на яву у меня ничего на руках не растет и видео сеанс на меня никакого влияния не оказывает. Фигня какая то. Я дважды или трижды писал на сайт Левашову с некоторыми своими соображениями в частности о поводу его книг, в результате опечатки из книг не исчезли, а сам я был публично осмеян на встречах. И тогда Я подумал, как же так, сам Левашов говорил, что любит спорить и прислушивается к людям, которые аргументировано и с доказательствами отстаивают свою точку зрения, На деле же оказалось, что аргументы мои были просто отброшены, а сам Я выставлен недоумком. Значит, как Я понял, есть две логики и два типа аргументов. Первые правильные и они устраивают Левашова, а вторые – все остальные которые значения не имеют и могут быть отброшены. После заявления Левашова о том, что он «чистить» залив отказывается, если только к нему не обратятся официально и не заплатят долларами, Я стал твердо уверен в том, что это не только никакой не светлый иерарх, а вообще без совестный человек. Как же так, рассуждал Я. Там же жизнь! И не только люди, но и просто животные, растения, они то в чём провинились? Они то мучаются и умирают за что? Где же тут сострадание? Где всё то сияние о котором говорилось? Потом мне интересно, А Светлану вообще кто ни будь видел? Общался? Вот так вот в живую? Честно говоря у меня сложилось впечатление, что это вообще виртуальный персонаж… Сделать несколько фотографий понравившейся женщины, кое что под монтировать и вот тебе жена. Но она в замке во Франции, она там черт знает чем сильно занята и к мужу приехать ну ни как не может. А потом она вдруг раз и умирает от виртуального воздействия неких врагов. И мы читаем очередную главу откровений, которую она нашептала с того света мужу… А не сам ли он всё это написал вообще? Но ни это только сомнения и далеко не все, которые Я сейчас припомнил. Самой же последней каплей было это выдвижение Левашова в президенты. Это просто через чур. Когда я об этом узнал, Я написал своему товарищу, плотно сидящему в этом движении, что бы он был внимательным. И хотя Я не обладаю никаким даром пред видения Я с точностью описал что будет с этой затеей. Что Левашов не пройдет даже на начальном этапе. Кроме всего прочего, человек в таком безобразном физическом состоянии, с такой внешностью и косноязычаем, не может быть представителем Великой Страны …. На что меня опять назвали недоумком… В общем с этим человеком всё понятно. Он написал интересную теорию, но и только. Применить её на практике нет возможности, Но кое как прожить с её помощью можно. Раз в месяц встречи с читателями и порядок…. Единственное, с чем Я с Вами не согласен, так это по поводу Вед. Мне бы хотелось более подробно обсудить эту тему, но не знаю, захотите ли Вы… да и честно говоря не представляю как…
Ну а в общем – удачи Вам. Слушаю Ваши разбирательства с большим интересом.

Сидят на скале орлы. Самый старый по середине, остальные по рангам с лева и с права. Самый старый протянут крыло в перед и задумчиво так говорит: "Там..." Вся стая срывается с места и улетает в указанном направлении, и только он остаётся на месте. Спустя какое то время стая запыхавшись возвращается. Самый ближайший задыхаясь говорит: "Уважаемый... Там... ничего... нет...!" Самый старый: "Где?"
Это я к тому, что по на вырывал каких то отрывков из непонятно чего и говорят - думать... А зачем? А о чем? Что, больше не о чем?

"Не читайте ?за завтраком советских газет". Неужели Вы и в правду думаете, что мусульмане тут причём? Их просто назначили на роль "козла отпущения". К стати образ из библии. Вы думаете терроризм это способ решения проблем какой то отдельной группой людей? Нет. Это способ государственной власти держать народ страхе и под шумок пропихивать нужные законы, скрывать крупные растраты или развязывать войны. Об этом хорошо говорится в фильме "Дух времени" в первой части. А чьими руками это делается - не так важно. На Руси исламисты - самое то. Потому, как Христианство у нас официальная религия. Пряник так сказать, а ислам кнут. В странах ислама на оборот. Поверьте, что программировать человека на убийство именем Христа или Аллаха - разницы нет. И, к стати, то, что тут разбирается библия - очень полезно. Библия лежит в основе и ислама то же. Так что эта рассылка полезна в данный момент и Христианам и мусульманам. Быть может об этом стоит просто упоминать в подкастах, что Иегова наследил и там и там. Думаю этого будет достаточным.

Шикарно! Деревянный завет - Вообще шедевр! Некто, Чаёк на деревяшке, Мальвина, злобный Артемон и канонизированный при жизни Дуремар - это неподражаемо! Такие сюжеты патентовать нужно. Молодцы!

А почему грязные приёмчики? Это одно из орудий ворога, направленное против него же. Я бы еще для краски равинов озвучивал с характерным кашеГным пГоизношением. А что касается Марка, у Вас есть другие сведения? У христиан все их "доказательства" либо подделки, либо новодел, либо присвоенные и перевранные артефакты. И Это никакие не открытия и ни новости. Лож на лжи и ложью погоняет. Цель оправдывает средства.

А что такое РеВолюЦиЯ? Я заметил, что тут некоторых раздражает, когда тайный смысл слов становится явным, однако переведу, для лучшего понимания это слово. "Ре" - переделка "Волю" - воли, свобод, кононов, законов, "Це Я" - под себя. Кто уверен, что его представление о СваБоДе, ПРаВДе, верны и подходят для всех, и, что самое важное, могут быть введены насильственными методами? Я лично вижу, что борьба идет, и есть результаты. И Ваша новость говорит о том, что противник наносит свои удары. Но, на мой взгляд, это акт отчаянья. Что бы перекрыть информацию, нужно запретить интернет вообще. А этого уже не удастся сделать. Кроме огнестрельного есть оружие по круче. Два из них вы знаете. Это здравомыслие и просвещение знанием. Ну а к остальному сами придете, освоив эти два.
И в конце хочу отметить что в любой драке выигрывает тот кто не дерется, а смотрит со стороны. Вы действительно думаете, что свергнув марионеток Вы победите их хозяев? Это по меньшей мере наивно.